From faf9d625efccd7a24709c41f6757ff8faf860c7c Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: =?UTF-8?q?=E9=98=94=E6=B5=B7=E7=94=9F?= <1457653356@qq.com>
Date: Wed, 20 Aug 2025 07:47:05 +0000
Subject: [PATCH 1/2] add FAQ.md.
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Signed-off-by: 阔海生 <1457653356@qq.com>
---
 FAQ.md | 80 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 80 insertions(+)
 create mode 100644 FAQ.md

diff --git a/FAQ.md b/FAQ.md
new file mode 100644
index 0000000..9efd4fe
--- /dev/null
+++ b/FAQ.md
@@ -0,0 +1,80 @@
+# GPUCodeForces FAQ
+
+# 2025/8/20
+
+Q1：数据集主题是否太过宽泛？是否需要增加特定限制条件来帮助参赛者聚焦某一领域下研究？
+
+A1：不做限制，看重性能。
+
+**经典计算密集型任务** _矩阵乘法（GEMM）_
+
+_卷积（Convolution）_
+
+_快速傅里叶变换（FFT）_
+
+_排序（Sorting）_
+
+_规约（Reduction）_
+
+_扫描（Scan）_
+
+**图像/视觉处理任务** _图像滤波（高斯模糊、边缘检测）_
+
+_图像变形（Warping）_
+
+_光流计算_
+
+**新兴或特定领域任务** _MoE（Mixture of Experts）中的专家路由_
+
+_稀疏矩阵运算_
+
+_图神经网络中的聚合操作_
+
+**深度学习常见算子** _LayerNorm / BatchNorm_
+
+_Softmax / LogSoftmax_
+
+_Attention 机制（Self-Attention, Cross-Attention）_
+
+_激活函数（如 Swish, GELU）_
+
+_损失函数（如 CrossEntropy）_
+
+Q2：JSON文件的格式似乎没有明确规定？如下能有一个直观的输出例子会更好
+
+A2：提交可运行目录即可，无需特定格式json。
+
+```plaintext
+{
+  "task_name": "matrix_multiplication",
+  "description": "...",
+  "input_generator": "code snippet or function name",
+  "gt_generator": "code snippet or function name",
+  "metrics": ["time", "throughput", "bandwidth"],
+  "prompt": "Optional prompt for LLM"
+}
+```
+
+Q3：建议补充错误处理和边界情况说明（比如输入为非方阵、极端大小等情况）
+
+A3：若前项评分相同，看加分项的评分。评测反馈交互在PR，需要跑通才有反馈。
+
+Q4：评分规则这里明确了评估方面但没有给出具体数值范围，添加一个范围会不会更好？各方面评估是否增加分段会更好（执行时间评估-->0.1s +1分，0.01s+2分...-->最高+5分）？
+
+A4：核数量排名优先，同级再看评分。
+
+Q5：提供prompt让LLM生成代码，如何确保【同样prompt每次都生成不同的代码】的不确定性带来的代码质量不稳定，从而引发的评分不稳定问题？
+
+A5：一般不会出现这种问题，评测相对稳定。
+
+Q6：参赛者除了提交后能知道评分后，还能有其他方法能够更快地知道评分吗（本地评测模型、评分手册对照）？
+
+A6：评测本身速度就足够快，不用担心这个问题。
+
+![image.png](https://alidocs.oss-cn-zhangjiakou.aliyuncs.com/res/mxPOG5zZDaNw2nKa/img/c7294652-8334-439b-911e-dfb3ea25145b.png)
+
+# 改进的地方：
+
+1.  核数量排名脚本
+    
+2.  再出一版参赛说明，详情解释文档内各文件的作用
\ No newline at end of file

From cb5c1c68f7479c3188c44f5e3c6b2f30d7a104b4 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: =?UTF-8?q?=E9=98=94=E6=B5=B7=E7=94=9F?= <1457653356@qq.com>
Date: Tue, 26 Aug 2025 09:44:21 +0000
Subject: [PATCH 2/2] =?UTF-8?q?update=20FAQ.md.=20=E6=8C=89=E7=85=A7?=
 =?UTF-8?q?=E8=A6=81=E6=B1=82=E8=BF=9B=E8=A1=8C=E4=BA=86=E5=B0=8F=E9=83=A8?=
 =?UTF-8?q?=E5=88=86=E4=BF=AE=E6=94=B9?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Signed-off-by: 阔海生 <1457653356@qq.com>
---
 FAQ.md | 6 +++---
 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-)

diff --git a/FAQ.md b/FAQ.md
index 9efd4fe..2fef5a7 100644
--- a/FAQ.md
+++ b/FAQ.md
@@ -1,6 +1,6 @@
-# GPUCodeForces FAQ
+# S1 GPUCodeForces FAQ
 
-# 2025/8/20
+# 2025/8/26 
 
 Q1：数据集主题是否太过宽泛？是否需要增加特定限制条件来帮助参赛者聚焦某一领域下研究？
 
@@ -57,7 +57,7 @@ A2：提交可运行目录即可，无需特定格式json。
 
 Q3：建议补充错误处理和边界情况说明（比如输入为非方阵、极端大小等情况）
 
-A3：若前项评分相同，看加分项的评分。评测反馈交互在PR，需要跑通才有反馈。
+A3：若前项评分相同，看加分项的评分。评测反馈交互在PR，当选手提交PR相同的时候作为额外加分项时裁判会根据这些细节进行打分，也会对比赛最后结果有一定的影响。
 
 Q4：评分规则这里明确了评估方面但没有给出具体数值范围，添加一个范围会不会更好？各方面评估是否增加分段会更好（执行时间评估-->0.1s +1分，0.01s+2分...-->最高+5分）？